Dell’ozio, ovvero della perdita della ragione

Ho deciso che sono monotematico. Parlo solo di un argomento, rigorosamente male, e ho scoperto che lo sono sempre stato¹.
Dico cose noiose in maniera noiosa: ci sono i grandi scrittori che da qualsiasi argomento, interessante o meno, tirano fuori testi interessanti ed avvincenti; poi ci sono io che neanche cerco un tema interessante, figuriamoci scriverlo per catturare² qualcuno.

Perché scrivo cose noiose o scrivo che scrivo cose noiose ché non so scrivere cose interessanti ma solo cose noiose, scrivendo in questa maniera una cosa noiosa scrivendo che scrivo cose noiose scrivendo una cosa noiosa?
Perché la noia è importante, è il primo motore immobile della creatività, dalla noia scaturisce il genio, dal tedio l’illuminazione. Solo quando non si sa cosa fare allora si inizia a fare!
Serve una mente libera e pigra per poter far nascere una stella danzamte, come diceva quel tale³: non per niente un titolo provvisorio di questo articolo riguardava la santità dell’ozio, ma questa è un’informazione inutile, però spero noiosa.

---

Ho sempre l’impressione di scrivere peggio di una volta, di scrivere “riempitivi” per provare ad affermare che esisto ma non so se faccio bene. Mi chiedo se i lettori se ne rendano conto che mi limito a riempire il vuoto che m’attanaglia, oppure, ancora peggio, se non vi sia diffierenza tra quando riempio e quando voglio scrivere qualcosa veramente, sia perché sono un pessimo scrittore, sia perché nessuno legge piú veramente, nessuno mi legge piú veramente.

---

1. Per lo studio del passato in continua evoluzione cfr. articoli passati, anch’essi in continua evoluzione. ↩
2. E questi, cari miei, è il genio! ↩
3. Se non sapete di chi si parla, il problema è tutto vostro. ↩