Kavvingrinus – giomag59

Chi non lo conosce presto lo conoscerà. Non parlo di me, ovviamente, perché chi non mi conosce non mi potrà mai conoscere¹, bensí di giomag59 che, come altri ha giustamente male interpretato il concetto di gara del Kavvingrinus, come vedremo piú in là².

Non avendo ispirazione per scrivere alcuna delle mie sciocchezzuole, ho deciso di partecipare al prestigioso concorso indetto dai valenti ysingrinus, avvocatolo e kalosf, che considero tra le migliori menti presenti su wp, imparziali e per niente inclini a farsi condizionare da adulazioni. Li immagino come giudici inglesi, con martellino in mano e parruccone riccioluto in testa. Così devono essere.

E cosí in effetti siamo. Forse avvocatolo lo è di meno, ma è perché giogioneggia molto con le parrucche dai colori accesi.

Non vorrei vantarmi ma la mia biblioteca è piuttosto fornita, tanto che ormai l’acquisto di nuovi volumi è ridotto al lumicino a causa della mancanza di spazio; non mancherò comunque, esclusivamente in caso di vittoria, di rimpinguare la collezione con l’opera ultima di uno dei giudici. Chi ha orecchie per intendere intenda.

E chi ha parrucche per parruccare, parrucchi! Adesso devo rapidamente scrivere qualcosa non scaricabile dal blogs per soddisfare la tua richiesta³.
Se non ricordo male tu vivi una vita in cui gli altri cercano di buttare via le tue cose. Se non mi sono sbagliato sappi che ti sono molto vicino.

La mia passione per la lettura ha seguito nel tempo delle fasi, un po’ come Picasso con i pennelli per chi è pratico di pennelli; elencherò in breve queste fasi esemplificandole con qualche titolo illustrativo. Tutto quello che scriverò sotto l’ho già scritto da qualche parte, perciò qualcuno potrebbe accusarmi di essere ripetitivo; del resto se ho già scritto da qualche parte di quanto sto per scrivere non posso cancellarlo.

Mi piacciono i passaggi sciolti e lineari come questo.

La mia infanzia è stata rallegrata dalle letture, in edizione originale, delle opere di Dumas, Salgari e Verne; mia madre, accanita lettrice tuttora, me li regalava a Natale al posto della pistola che chiedevo a Gesù Bambino; la cosa mi ha aperto la mente predisponendomi all’infelicità di colui che sa di sapere in un mondo che non sa e che non gliene frega niente di sapere che tu sappia.

Questo passaggio è ottimo: funestamenti, sapienze, ribaltamenti e poi il trittico “Dumas-Salgari-Verne“!

Sono stato funestato dalla lettura del famigerato libro “Cuore” di De Amicis: tanto da arrivare ad emulare Garrone ed accusarmi di crimini mai commessi.

Però torna sempre utile quando bisogna fare una citazione saccente che solo i piú maturi possono capire, isolando bullisticamente chi non lo ha letto.
Libro utile.

A quei tempi vivevamo in una casetta, e se non proprio in ristrettezze economiche non c’era molto da scialare; perciò la scelta del libro da acquistare era sempre ben ponderata. Le favole erano considerate troppo da bambini: tuttavia zia Catò, pace all’anima sua, mi regalò un suo antico libro delle più belle fiabe di Andersen, in edizione originale e con una bellissima traduzione di inizio novecento; purtroppo lo feci cadere nel vasino della pipì rendendolo inutilizzabile. Recentemente ne ho ricomprata una versione moderna, per niente soddisfacente.

Molto spesso le favole erano considerate “sciocche” o “inutili”. Il resto è un dramma personale, con il libro rovinato, ed un dramma generale, con le traduzioni che perdono di spessore e, sovente, lasciano il tempo che trovano.

Oggi può sembrare politicamente sbagliato, ma ai miei tempi c’erano i libri per ragazzi ed i libri per le ragazze. La commistione era sconsigliata; nel tempo i costumi sono cambiati, questa saggia separazione si è persa, e i risultati si vedono.

Mi farebbe piacere approfondire il tema, magari nei commenti.

Durante l’adolescenza ho sperperato tutte le mancette ricevute, perlopiù dai nonni materni, in giornalini. Il Monello, L’Intrepido, Il Giornalino dei ragazzi, e poi Lanciostory, Skorpio; disdegnavo Tex e Diabolik, perché avevano troppo poche pagine e quindi ritenevo il rapporto qualità/prezzo non adeguato.

Diabolik piace a tanti ma sinceramente io non riesco a capirne lo spirito: un miscuglio di Italia e America in un contesto economico bizzarro, se non bislacco, con una storia senza colpi di scena se non quelli che non sono piú colpi di scena perché usati alla stessa maniera sin dai primissimi numeri.

Topolino mai acquistato, ma molto letto successivamente a mio figlio.

Sono un lettore di Topolino di vecchia data io. Devo molto alla Disney Italia. Ed a Carl Barks e Don Rosa, ma questa è un’altra storia⁴.

Più tardi arrivarono i supereroi Marvel; anche quelli li finivo in un batter d’occhio, e perciò mi toccava comprarli tutti.

Che è un po’ la politica editoriale della Marvel.
Ho come l’impressione, ma forse è la nostalgia che scrive, che gli albi della Marvel di una volta fossero piú belli di quelli di adesso.
Probabilmente c’erano sí storie piacevoli qui e lí ma per lo piú erano ciofeche come ora.

Di Lanciostory ricordo la stupenda saga dell’Eternauta; questo Natale l’ho trovata in una libreria, l’ho acquistata e regalata a mio figlio: tutta una scusa per rileggermela, mi sono commosso. L’autore fu fatto sparire dalla dittatura argentina negli anni ‘70; allora non lo sapevo, l’ho scoperto adesso.

Qualche tempo fa volevo comprarmi l’Eternauta, poi per un motivo o per l’altro non l’ho fatto. Una lacuna che colmerò, spero.

Vivendo come saprete in un piccolo paese del maceratese, non era agevolissimo approvvigionarsi di libri; bisognava recarsi nel capoluogo, ma per fortuna iniziavano a prendere piede quei Club del Libro, o Euroclub, dove ci si iscriveva e con un prezzo ridicolo si ricevevano tre libri a scelta; poi rimaneva l’obbligo di ordinare almeno un libro l’anno. Iscrivendo via via tutta la famiglia la biblioteca si ampliò notevolmente; tra i tanti cito due libri fondamentali: Niente di nuovo sul fronte occidentale, di Erich Maria Remarque, uno dei più bei scritti sulla follia della guerra; ed uno che forse pochi conosceranno, Cinque dita di Gayle Rivers e James Hudson, che raccontava di cinque commandos americani in Vietnam, quando per Vietnam si intendeva la vittoria di Davide contro Golia.

Quindi il Club del Libro, o Euroclub, a qualcosa serve! Non lo avrei mai detto.
In effetti, mentre Niente di nuovo sul fronte occidentale lo conosco e mi piace, Cinque dita non l’avevo neanche mai sentito nominare. Ma potrei non fare testo.

Nella mia esistenza da single a Parma, ebbi modo di curare molto la mia educazione sentimentale: approfondii la teoria in classici come Le 120 giornate di Sodoma, o il Kamasutra, per non parlare del Tao dell’Amore; questo mi permise di conoscere a fondo le mie potenzialità, e di passare dei bei momenti tra me e me.

Per esperienza, ora non so se convenga parlare di dirette o indirette, mi sono fatto l’idea che i momenti tra sé e sé, siano sempre tra i piú alti di ogni persona.

Conservo ancora questi manuali indispensabili in un sancta sanctorum; se nel tempo la memoria dovesse andare potrebbero ancora essere utili, ammettendo di ricordarsi per far che.

Saggio.

Pendolando quasi tutti i fine settimana divenni un accanito lettore di fantascienza; un classico Urania mi bastava però solo per il viaggio di andata; per il ritorno dovevo arrangiarmi con qualche rivista. Anche qui voglio consigliare due titoli: Morte di Megalopoli di Roberto Vacca, dove i sistemi computerizzati che pervadono le macchine si ribellano all’uomo, quanto mai d’attualità; e sempre del genere apocalittico Il giorno dei trifidi, di John Wyndham, una ristampa.

Il giorno dei trifidi l’ho letto. Merita.

Tra l’altro devo dire che nella mia prima esperienza lavorativa ebbi modo di meravigliarmi del fatto che la maggior parte della gente con cui lavoravo sembrava ignorare l’esistenza dei libri, al di fuori di quelli di testo sui quali erano stati costretti a studiare e purtroppo qualcuno a laurearsi; per questo mi chiamavano Intellettuale della Magna Grecia, che ho sempre preso come un complimento anche se forse l’intenzione non era quella.

Conosco tante persone che affermano, vantandosi e no, di non aver mai letto un libro, neanche quelli scolastici, limitandosi ad alcuni trafiletti di giornali sportivi.

L’epiteto in quei tempi mi accomunava al segretario della DC, Ciriaco De Mita, ma la cosa non mi inorgogliva.

Ma facevi bene ad inorgoglirti, per Pitagora!

Per lavoro posso dire di aver letto parecchi manuali, ora un po’ meno perché mi sono stufato (anche di lavorare); però due libri posso consigliarli a tutti perché universali: Il linguaggio del corpo di Lowen Alexander, molto utile per affrontare i colloqui per non sembrare seduti sulle uova, e Come trattare gli altri e farseli amici, di Dale Carnegie che in un certo momento era considerato un guru della ruffianaggine.

Non so, questo genere di libri mi sembrano delle mezze fregature. Voglio scriverne uno io, per togliere ogni dubbio!

Seguendo i suoi consigli, confido a ysingrinus che leggo sempre i suoi scritti e persino i suoi disegni con ammirazione, tanto sono profondi; e ad avvocatolo che le sue storie in ufficio sono esilaranti e le sue poesie sui bambini oltremodo toccanti; su kalosf pur non conoscendolo potrei dire di ammirarlo a prescindere, deducendo la sua grandezza dalla stima che suscita universalmente.

Un giorno ho parlato a lungo con avvocatolo di deduzione, induzione e abduzione, se vuoi posso parlarne anche con te.
Dico solo questo per cambiare il discorso, mostrando di non aver ricepito la ruffianaggine, cambiando l’argomento per porre il candidato a suo disagio.

Quando decisi di mettere la testa a posto, mica di convivere o di provare a stare insieme come si dice adesso, uno dei punti a favore della decisione fu la comune passione per la lettura; passione che ci accomuna tuttora, almeno quella, dopo trenta e più anni. I generi sono un po’ diversi: un’occhiata alla mia biblioteca vi porterebbe da Aristotele e Erasmo (che ho acquistato per le belle copertine ma non ho mai aperto) a Peppone e Don Camillo; dagli Esercizi Spirituali di Sant’Ignazio al Jeeves di Woodehouse; insomma mi vanto di spaziare dal sacro al profano e di mischiare allegramente mele con pere senza imbarazzi.

Ne avevamo parlato, mi sa, probabilmente perché siamo ripetitivi, ma sfoggiare un Erasmo farà sempre la sua porca figura. Inoltre non si rischia di annoiare l’interlocutore con argomenti che sicuramente lo annoierebbero.

In un certo periodo mi sono formato sulla geopolitica, e mi sono letto numeri su numeri di Limes; dopo la prima guerra in Iraq, capito l’andazzo del mondo, ho smesso ed ora ricasco nel vizio sporadicamente.

Fatico cosí tanto a leggere questo genere di riviste che non le leggo mai.
Io non capisco il mondo ed il mondo non mi capisce: faccio l’adolescente finto depresso da sempre. Non aiuta niente, però le persone capiscono che non vale la pena sprecare del tempo con me.
Te lo consiglio.

Di solito leggo tre o quattro libri alla volta, di argomenti diversi: per dire, ora mi dedico a L’uomo inquieto di Henning Mankell, Io, Gesù di Robert Graves e Tempo di seconda mano di Svetlana Aleksievic (maledetto Gorbaciov!), e sul comodino tengo Tre uomini in barca per non parlare del cane, di J.K.Jerome, che apro sempre volentieri quando voglio farmi quattro risate.

Discutemmo anche di Gorbachev, personaggio che io però stimo per determinate cose, tanto che me lo tatuerei sulla pancia che va espandendosi.

Il mio problema è che poi tutto mi si mescola in testa, e quindi se nell’immediato penso di aver capito tutto, a breve Il tempo diventerà inquieto e finirà con Gesù in una barca di seconda mano.

Io so che la storia va proprio cosí!

Se conteggio però la maggior parte dei libri leggi negli ultimi cinque anni, direi che in maggioranza sono gialli: tra gli italiani Camilleri, Malvaldi, Carofiglio e Dazieri su tutti; la spagnola Alicia Gimenez-Bartlett; ogni sorta di svedesi, danesi e nordici in generale: su questi ci tengo a dire che la passione era iniziata ben prima che scoppiasse la mania Millenium, con i capostipite Siöwall-Walhöö ed appunto Mankell; tra i tanti prediligo l’islandese Arnaldur Indridason.

Io con i “gialli” ho un brutto rapporto. Quindi è assai difficile che li legga.

Consiglio per farsi buon sangue il finlandese Arto Paasilinna: non è un giallista ma un grande umorista.

Conosco ma apprezzo entro certi limiti, mio malgrado.

Senza intenzione di influenzare la giuria, ammetto che mi rammaricherei se la vittoria non mi arridesse; anzi mi rattristerei proprio, e forzando la mia natura mi vedrei costretto a riempire i loro blog di commenti malevoli. Ma non credo possa succedere, sono troppo intelligenti.

E qui si ritorna alla nota 2 di cui dicevo all’inizio del Kavvingrinus.

---

E come di consueto il mio Kavvingrinus finiscie qui, le mie considerazione sparse sono buttate qua e là, piú o meno senza senso, senza costrutto, ma non per questo non dovete leggiere lotaovvoca o, o e, iFksalo!

---

1. Ed è sempre un mistero come la gente arrivi a conoscermi. Mi conosce da prima di conoscere di conoscermi. ↩
2. Non esageratamente molto in là, a dire il vero. ↩
3. In realtà non credo lo farò mai perché non sono in grado di fare una cosa del genere. ↩
4. Non faccio la lista degli autori italiani di rilievo perché fuori argomento. ↩