Kavvingrinus – Intempestivoviandante

Intempestivoviandante posso dire di conoscerla un poco. Conosco qualche sua grande passione cinematografica e di tanto in tanto scambio qualche opinione sui registi che lei fatica sempre meno a mandar giú.
È una donna interessante con la passione per le favole e la scrittura. Quando avrò tempo cercherò di leggere il suo racconto del bosco. Giuro che lo farò, è solo questione di testa e tempo.
Mi era stato detto che forse scrivere di chi non si conosce è piú semplice che farlo di chi invece si conosce. Vedrò ora se è vero, per quanto la conoscenza solo tramite blog non è mai veramente completa.

Le mie letture di bambina che ricordo con più piacere sono di due categorie: una era quella che oggi si definirebbe “chick-lit” e che all’epoca per fortuna non aveva etichette, anche se effettivamente si trattava di libri che leggevano di solito le ragazze: Piccole Donne per intenderci, o Pollyanna, o Pippi Calzelunghe. Tutti libri che ho amato tantissimo e forse, a ripensarci, per motivi non così diversi, perché nonostante le apparenze, erano tutte storie per lettrici, forse, ma storie di ragazze comunque non convenzionali.

Un primo passaggio importante: il prolificare di etichette non aiuta a districarsi nei meandri stretti ed ingarbugliati della scrittura, chiude a compartimenti stagni i generi, rendendo piú difficoltoso lo sviluppo del lettore: Se sono un ragazzino devo leggere libri per ragazzini, c’è pure la categoria. Un ragazzino deve leggere qualsiasi cosa se vuole crescere.

Jo March era un vero maschiaccio e una scrittrice, decisa a scegliersi un marito per conto suo (vero che all’epoca l’aver rifiutato Laurie non glielo avevo perdonato facilmente, ma più tardi ho capito…), solo dopo aver raggiunto l’indipendenza economica.

Un esempio di visuale adatta alla crescita. Dubito che Geronimo e Tea Stilton possano far fare passi da giganti ai giovani marmocchi col vizio della lettura¹.

Pollyanna, pur essendo una bambina molto “bambina”, aveva quella bella caratteristica, che è stata molto ridicolizzata se non vista come una patologia (la “sindrome di Pollyanna”, ossia il vedere la realtà in modo esageratamente positivo, peccando di eccessivo ottimismo). In realtà, il gioco della felicità è stato per me, all’epoca, un grandissimo aiuto per affrontare situazioni difficili. Per come la vedo io, non si trattava di vedere tutto rosa, ma di non perdere di vista gli aspetti positivi che possono esserci anche nei momenti più duri: questo permette di affrontare le difficoltà con il sorriso o se non altro con più forza e un atteggiamento più positivo, che non mi sembra poco. E poi c’è Pippi, la mia Pippi, la ragazzina più coraggiosa, forte, allegra e libera del mondo, quella che viveva da sola con un cavallo e una scimmia a Villa Villacolle, con un padre “re dei negri” (che un giorno qualcuno si è inventato anche una accusa di razzismo contro Astrid Lindgren, ma via… nessuno avrebbe potuto leggere Pippi e diventare razzista, secondo me), sempre in viaggio, che ogni tanto la veniva a prendere, la portava in qualche avventura, le lasciava un po’ di monete d’oro e via, ripartiva.

Da qualche parte bisogna attingere la forza per andare avanti e sorridere in faccia ai dolori. I libri sono solitamente un’ottima fonte.
Ricordo, inoltre, che c’era anche il telefilms di Pippi calzelunghe che per ovvi motivi non ho mai letto².

La seconda categoria di libri per “giovani adulti”, come si dice adesso, era ancora più avventurosa, e decisamente più unisex. Mi vengono subito in mente Tom Sawyer e Huckleberry Finn (ah, quanto meno ricca sarebbe stata la mia infanzia, senza Tom e Huck! E anche Un Americano alla Corte di Re Artù

ALT! Sono perfettamente d’accordo. Un Americano alla Corte di Re Artú volevo regalarlo ad una nipote per queste vacanze natalizie ma non l’ho trovato.

[…] e i Racconti sul Fiume, la quintessenza dell’ironia), ma anche L’isola del Tesoro, Robin Hood, I Tre Moschettieri, Il Richiamo della Foresta (quanto amore, per quel libro!), Peter Pan (adorato), Alice nel Paese delle Meraviglie (che però ho apprezzato di più “da grande”, in versione integrale e in inglese), Pinocchio, Gian Burrasca, e poi vabbè, tutto Salgari e un altro degli amori letterari della mia vita, Cosimo Piovasco di Rondò, il Barone Rampante, che mi ha iniziato a un idillio con Calvino che dura ancora oggi. E non parliamo poi del grandissimo Rodari, di Giovannino Perdigiorno, del Professor Grammaticus e del filobus numero 75, che “in partenza da Monteverde Vecchio per Piazza Fiume, invece di scendere verso Trastevere, prese per il Gianicolo, svoltò giù per l’Aurelia Antica e dopo pochi minuti correva tra i prati fuori Roma come una lepre in vacanza.”.

Sono costretto a spezzare. Stevenson e Dumas sono fondamentali per la salute letteraria di ogni ragazzo (ed adulto, giovane o vecchio che sia).
Il Richiamao della Foresta, Peter Pan, Alice nel Paese delle Meraviglie e Pinocchio fanno sognare in maniera differente dai libri precedenti, entrambi per la tipologia dei protagonisti e le storie che ne derivano.
Gian Burrasca è un classico che andrebbe fatto leggere ad ogni bambino, contestualizzandolo, cosí come, aggiungo io, sempre di Vamba, andrebbe letto e fatto leggere Ciondolino.
Calvino e Rodari sono due mie grandi passioni, il secondo da quando ero ancora un po’ troppo piccolo per il primo, a dire il vero. Le Favole al Telefono, La Freccia Azzurra, Gelsomino, Cipollino…

E la Collina dei conigli di Adams, anche, la splendida odissea di un gruppetto di conigli che sfuggono a una morte terribile, guidati da un giovane sognatore un po’ profeta e dal suo fratello più saggio, tra pericoli, amori, insolite amicizie e bellissime storie “mitologiche” raccontate dal narratore del gruppo per dare forza ai compagni e dimenticare la paura del buio e dei nemici…

La Collina dei conigli rientra nei libri che non riuscii a leggere per la tristezza che mi metteva, forse avrei dovuto insistere all’epoca.

Insomma, ragazzini scapestrati, pirati, ladri gentiluomini, filobus imbizzarriti, conigli profughi, nobili che trascorrevano la vita sugli alberi, partecipando alla vita del mondo, dentro e fuori allo stesso tempo, un po’ come gli scrittori e gli artisti, tutti accomunati da una cosa che mi porto dietro e per cui non li ringrazierò mai abbastanza: la ricerca della libertà, libertà della mente, del pensiero e della fantasia prima di tutto, perché senza quella non si va oltre.

La lettura è cultura e la cultura può generare libertà. Libertà di pensiero. La lettura sviluppa la fantasia e sviluppare la fantasia rende piú intelligenti³.

Venendo a tempi più recenti, qui posso anche essere più breve, perché si sa che sono le cose dell’infanzia e della prima giovinezza quelle che restano incise nel cuore per tutta la vita [Sorriso].

Saggia.

Mi sono presa a un certo punto una sbandata per un giallista americano a sua volta innamorato dei gialli all’inglese: John Dickson Carr (che scriveva anche sotto lo pseudonimo di Carter Dickson), uno che disseminava i suoi libri di indizi falsi e veri, uno dei pochissimi che riuscivano davvero a sorprendermi quasi sempre con la soluzione, e un genio dei “delitti della camera chiusa”, non so quanti metodi ingegnosi abbia elucubrato per consentire ai “suoi” assassini di uccidere e poi allontanarsi indisturbati da un luogo perfettamente sigillato, camminare sulla neve senza lasciare tracce, ecc.

Ho svariati problemi con i gialli, tra i quali la facilità con cui si capisce la storia. Sempre che la storia non sia comprensibile perché si deve stupire ma allora non è un giallo, è una truffa.

Poi abbiamo Shakespeare, naturalmente. Chiunque fosse si è piazzato nel cuore e nella testa di ciascuno di noi e lì è rimasto e c’è ancora, e ci legge come un libro aperto.

La morbosità per la natura dell’artista. Cosa importa chi è chi? Ciò che conta è cosa ha fatto. Concordo quindi.

Il mio amatissimo Oscar (Wilde), genio e sregolatezza, eccentrico e sensibile, provocatorio e appassionato, dotato di un’eleganza, una ricchezza di stile tali da fare della sua lingua un continuo fuoco d’artificio, una scrittura di bellezza quasi ineguagliabile secondo me.

Potrei citare a proposito uno sketch dei Monty Python. Io apprezzerei sicuramente una citazione del genere⁴.

Poi c’è la Yourcenar, con le sue Memorie di Adriano, di cui ho parlato nel blog, che tratta tutti i temi che hanno a che fare con l’umano, e con tale profondità di pensiero da lasciare senza fiato.

Non l’ho mai letta, forse dovrei ma non mi decido ancora.

E ancora libri per ragazzi, vecchia passione mai estinta. La Storia Infinita e tutta la saga di Harry Potter sono tra i libri più belli che abbia letto. Le Tredici Vite e Mezzo del Capitano Orso Blu… beh, credo di non aver mai riso tanto su un libro in vita mia, in autobus, da sola, in mezzo alla gente, ovunque e comunque… di un tedesco, poi, chi l’avrebbe immaginato… [Sorriso che ride]

La Storia Infinita è un super libro. Harry Potter l’ho guardato con diffidenza, mi portarono anche a vedere Harry Potter & il Calice di Fuoco, ma non rimasi cosí colpito da leggerlo. Alla fine mi decisi e lo lessi. Il settimo libro lo leggetti direttamente in inglese perché in italiano ci mettevano un po’ a tradurlo.

Aggiungo, tra i miei preferiti, Amado, Chatwin e Sepulveda. Confesso che ho vissuto di Neruda è una delle cose più straordinarie che possa capitarvi di leggere.

Approvo. E direi che Neruda in effetti deve aver avuto abbastanza influenza…

Concludo con un romanzo contemporaneo, La vera storia del pirata Long John Silver di Biörn Larsson è strepitosa, una vera gemma, l’ho amata dalla prima parola all’ultima.

Qui mi succede una cosa strana. Sono quasi sicuro di aver letto questo libro ma non riesco a ricordarmelo.
A leggere quello che leggono gli altri non riesco piú a capire se leggo io o leggono gli altri⁵.

---

Leggiete pure Avvocatolo e kalosf

---

1. Si può solo immaginare quanto detesti questo genere di “letteratura”. Ogni volta che vado in libreria sfoglio quei libri solo per arrabbiarmi per il pessimo lavoro editoriale. ↩
2. L’ovvio motivo non è l’accusa di razzismo ma il target di riferimento. Ho sempre letto altro. Non dico nulla qui perché non si parla dei miei libri.⁶ ↩
3. Potrei ritornarci sull’argomento in futuro⁷. ↩
4. Ovviamente. ↩
5. Un po’ di concentricità mi sia concessa! ↩
6. Ovviamente. ↩
7. In realtà potrei farlo anche solo perché mi dimentico di averlo trattato o perché voglio ammorbare l’umanità con un solo pensiero ripetuto infinite volte. ↩